科学研究

当前位置:澳门威斯尼人平台登陆 > 科学研究 > 二审时间确定5月23日,庭审过程中几度失声痛哭

二审时间确定5月23日,庭审过程中几度失声痛哭

来源:http://www.tessiz.com 作者:澳门威斯尼人平台登陆 时间:2019-10-06 23:20

江西一贪官死缓改无期 多位法官因敏感棘手拒接

摘要: 昆明铁路局原局长闻清良单独或伙同情妇钟华收受多名山西煤老板的款物共计2000余万元,其中二人共同受贿高达1800余万元。闻清良受审(资料图)原标题:自称一审判决是编故事昆明铁路局原局长受贿案二审开庭昆明铁路局原局长闻清良单独或伙同情妇钟华收受多名山西煤老板的款物共计2000余万元,其中二人共同受贿高达1800余万元。一审被判死缓后,闻清良提出上诉。26日上午,此案二审在市高院开庭。闻清良否认全部指控,称一审判决是在编故事。两人受贿2000余万闻清良1998年调到太原铁路分局,历任总调度长、运输处长、分管运输的副局长、主持行政工作的副局长,2010年4月调任昆明铁路局局长,2011年8月16日被宣布免职。闻清良的情妇钟华现年48岁,太原理工大学校长办公室原副主任。闻清良及其情妇被控的犯罪事实均是闻清良在太原铁路局任职期间。因在太原铁路局长期分管运输,闻清良是手握调度车皮实权的人物,这也成为其敛财之道。一审法院查明,2005年至2011年间,闻清良单独或伙同钟华,先后利用担任太原铁路局总调度长、运输处处长、太原铁路局副局长的职务便利,为曲沃县闽光焦化有限责任公司、山西茂胜煤化集团有限公司、山西昊东煤炭集运有限公司、山西金晖煤焦化工有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、山西光大焦化气源有限公司解决铁路运输计划等问题提供帮助,非法收受上述公司负责人给予的款物共计折合人民币2000余万元。一审判处死缓后上诉一审法院认为,闻清良身为国家工作人员,利用职务上的便利为他人牟取利益,单独或伙同其情妇非法收受他人财物,其行为已构成受贿罪,受贿数额特别巨大,情节特别严重,依法应予惩处,论罪应当判处死刑,鉴于本案大部分赃款已追回等具体情节,对其判处死刑,可不立即执行。一审判处闻清良死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同时,法院认定钟华伙同闻清良受贿1800余万元,一审以受贿罪判处其有期徒刑15年,并处没收个人全部财产。在宣判的现场,钟华就大喊:“这不是事实,我不服!”随后,闻清良提出上诉。二审推翻全部指控二审庭审中,闻清良对于检方指控全部予以否认,称其履行的都是正常职务,未收过一分钱。“我只收到一个20万的消费卡,但后来我也退回去了” 。闻清良认为,一审判决认定其受贿都是基于证人之间的相互印证、法官的推理,并没有直接证据,判决内容是在编故事。“受贿3000多万元的才判无期,为什么判我死刑?判决说我情节特别严重,我搞不清楚哪里情节特别严重?”闻清良反问说。对于判决书认定且钟华本人在一审时也予以承认的情人关系,闻清良也予以否认,称这不是事实。闻清良的辩护律师为闻清良做无罪辩护并申请涉案6位证人出庭并进一步调取相关书证。律师还称,指控闻清良与钟华共同受贿的1800余万元,闻清良分文未得,都由钟华拿走了。庭审最后,闻清良还向法院提出要见家人,法官告知根据法律规定,案件审理期间被告人不允许见家属。当天此案未宣判。

节目策划案,蛋蛋吧,移动查询号码,詹云超,大魔头5200战天5200,暴走大事件36期

图片 1

周建华案死缓改无期,只因少受贿17万元?

原标题:关押23年四次被判死缓 金哲宏家人谈再审开庭:“这么多年总算见到了曙光”

去年11月23日,李旭利案一审宣判。当日李旭利被押进法庭。

《中国经济周刊》 见习记者 邹坚贞 ● 上官丽娟 | 北京、江西报道

今日上午九点,因故意杀人罪四次被判死缓,已经被关押23年的金哲宏在吉林省高院接受再审审理。经过将近四个小时的法庭审理,法官宣布休庭择期宣判。

  早报记者 施颖楠 实习生 严晓蝶

二审改判无期,周建华的委托辩护律师周泽并不满意,他发声明称,周案仍未结束。

1995年9月,吉林省永吉县双河镇新立屯一年轻女性遇害,27岁的金哲宏被锁定为嫌犯起诉至法院。金哲宏后持续申诉。今年5月,吉林高院决定再审该案。

  明星基金经理李旭利案“利用未公开信息交易上诉一案”二审将近。

经过半年的等待,周建华终于等来了终审判决。

金哲宏代理律师李金星介绍,该案在作案动机、作案时间、作案地点、凶器等定罪等关键问题上存在诸多疑点,尤其是案发当天,恰逢金哲宏父亲的忌日,他当时正在为父亲上坟。

  早报记者获悉,上述案件已确定于2013年5月23日在上海市高级人民法院公开审理。而昨日下午13时40分,该案的庭前会议在上海市高级人民法院第六法庭召开。

江西省新余市人大常委会原主任周建华受贿上诉一案,经江西省高级人民法院依法公开开庭审理,于2014年12月24日上午在宜春市公开宣判:以受贿罪改判周建华无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,追缴周建华犯罪所得赃款赃物,上缴国库。

参与庭审的人员表示,再审法庭上,检方出庭检察员与辩护律师观点一致,认为案件事实不清、证据不足,应当依法改判纠正。身体状况不佳的金哲宏坐着轮椅参与法庭审理,在法庭审理过程中几度失声痛哭。

  在该会议中,李旭利二审辩护律师、北京市问天律师事务所合伙人周泽向法院提出了若干申请,包括申请启动非法证据排除程序、申请调取证据、申请对李旭利取保候审等。

判决书显示,江西省高院在二审中认定,上诉人周建华非法收受或索取他人贿赂人民币1006.3114万元、美元1.2万元、港币15万元、金条3根以及价值人民币23.58万元的财物。

金哲宏被指曾强行与被害人发生关系

  值得一提的是,昨日的庭前会议信息已于日前在上海法院网公示,显示该庭前会议的方式为“公开”,但早报记者在换取旁听证、进入法庭后却被以“法律上并没有规定庭前会议必须公开”为由被要求离开现场。

2013年8月,周建华经江西宜春市中级人民法院一审,以受贿罪判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。周建华不服判决,提出上诉。

1995年9月,吉林省永吉县双河镇新立屯一年轻女性遇害,27岁的金哲宏于当年10月被警方收容审查,后被锁定为嫌犯起诉至法院。

  申请排除非法证据

周建华因举报江西省原主要领导及江西省新余市原市委书记李安泽贪腐而受外界关注。(详见《中国经济周刊》2014年第24期相关报道《江西官员周建华:我为何冒死举报苏荣妻子》)

多份判决书载明了金哲宏此前被认定杀人的过程:1995年9月10日17时许,被害人李艺乘火车从双河镇去永吉县城,途中遇到摩的司机金哲宏。李艺出价5元,让金哲宏将其送到了双河镇的邵家村去见朋友,而朋友不在家,金又将其带回双河镇,还将其带至母亲家中为她做饭。

  据悉,审判长肖晚祥、两位检察官、李旭利与李旭利的两位辩护律师以及一位警方证人参加了昨日的庭前会议,整个会议前后持续了近4个小时。

对比两次判决,在受贿数额的认定上存在差异:二审认定的受贿数额比一审少17万元。判决结果则由死缓改为了无期。

判决书写道,金哲宏见李艺“作风轻浮,顿生淫念”,在将李艺送往旅店的途中,将李领至狭空处说:“给你30块钱,咱俩玩一下?”李要价100元,金见其不答应,便将李摁倒在地与其发生了关系。

  根据新刑事诉讼法第一百八十二条规定,“在开庭前,可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。”简而言之,庭前会议就是解决部分具体程序性问题,如是否需要通知新的证人出庭,是否要启动非法证据排除程序等。

对于这一判决结果,周建华的委托辩护人周泽并不满意,他认为这一结果,与周建华的上诉预期仍有很大距离。回顾两次庭审,周泽更是感到疲惫。

事后,李艺称要上派出所告金哲宏,金唯恐事情败露,便将李摁倒,用左腿膝盖压住李的嘴,双手卡住李的颈部,过了五六分钟,看见李没气了才放手。其后,金哲宏把李艺放到自己的摩托车后座上,将李艺抛到了铁道附近的一处泥沟里,并用泥土等掩埋。

  据悉,在昨日的庭前会议上,法院听取了周泽要求法庭通知袁雪梅(李旭利之妻)、李智君(李旭利案重要证人,时任五矿证券深圳华富路证券营业部总裁助理)作为证人出庭作证并接受质证的申请。在此前的一审公开审理中,袁雪梅与李智君并未作为证人出庭。

一审:缺少关键证人的死缓判决

1996年11月9日,吉林市中级人民法院认定被告人金哲宏犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。金哲宏不服,提出上诉。1997年12月1日,吉林高院将案件发回重审。

  另据早报记者了解,昨日的庭前会议大部分时间是在审查律师提出的非法证据排除申请的问题。

在多次举报江西省原主要领导的“严重腐败问题”后,2012年1月4日,周建华因涉嫌严重违纪违法被双规。

吉林高院曾发函要求查清五大疑点

  李旭利的辩护律师向法院提供了其要求排除非法证据的线索和证据。周泽表示,基于部分已获取的新证据,对该案侦查机关的取证方式存有异议,申请高院对李旭利的多份有罪供述及袁雪梅关于其与李智君通话过程中被李旭利接过去通话的证词,作为非法证据予以排除,检查机关也做了相应的回应。此外,周泽并申请调取公安机关审讯李旭利的两项重要证据。

2012年5月底,周建华被移送司法机关处理。2013年2月,周建华被检察院以涉嫌受贿1410余万元移送法院起诉。2013年7月,江西省宜春市中级人民法院开庭审理此案。

重案组37号注意到,1997年12月1日,吉林高院将案件发回重审时,曾在函件中要求中院查清五大问题:

  昨日,检方已通知警方一位办案人员到庭作证。周泽表示,该人士的作证的内容也证实了其所提出的一些事实。而该案二审的一位检察官则向早报记者表示,在法院未公开案件信息前,检方不便透露任何相关信息。

据媒体报道,检察院起诉书显示,检方指控周建华至少涉嫌26项受贿行为,涉嫌受贿共计人民币1410.9754万元(含股权折价386.664万元)。

一、作案动机是什么?二、作案的第一现场在哪里?三、能否确定被害人死亡的具体日期?四、卷中公安机关法医鉴定情况说明记载,从胃内饱满程度,胃内容物较完整程度分析,被害人李某在最后一顿饭后半小时至一小时后死亡,被害人李艺最后一顿饭在哪吃的,吃的什么以及饭后到被害期间的行动过程搞清楚。五、应进一步确定被告人是否占有作案时间?

  周泽表示,李旭利昨日出庭所谈的情况与之前一审当庭及在检察机关与公安机关所作的供诉有很大的区别,李旭利并对之前的供述做了解释。

一审判决书显示,作为被告人的周建华为自己辩称:他在侦查机关所作的供述,全都是被刑讯逼供的结果,都不是事实。对指控的26项受贿事实,只承认了其中的60余万元。

1998年8月吉林市中院第二次一审的判决结果仍是死缓,吉林省高院再次将此案发回重审。

  羁押已近两年

在庭审现场,他还对自己为何在双规、侦查以及审查起诉阶段认罪1410余万元作了解释:双规期间他受到“刑讯逼供”,案子到了司法机关后,为了保全家人,一直没敢推翻自己的说法。

2000年5月,法院第三次一审,吉林市中院判决结果还是死缓,吉林省高院没有再发回重审,维持了死缓判决。金哲宏以其没有杀人,应无罪释放为由,提出申诉。吉林高院于2012年3月驳回申诉,金哲宏仍不服,继续申诉。

  周泽还表示,从现有证据看,李旭利被指控的犯罪不能成立,因而目前对李旭利的羁押,并不具有正当性,故申请对李旭利取保候审。

同时,周建华当庭控诉自己因实名举报江西省原主要领导、李安泽而遭受报复构陷,且在被调查期间受到严酷刑讯逼供。“一审法院对此不但不予调查,反而禁止周建华揭露被构陷、被刑讯逼供的事实。”周泽告诉《中国经济周刊》,周建华的合法权益应当保护,法院的做法至少从程序上是说过不去的。

2014年4月29日,澎湃新闻报道吉林金哲宏案时表示,该案无直接物证和目击证人,定罪依据几乎仅是金哲宏的口供,他曾多次控诉被刑讯逼供。报道刊发当日,吉林高院官方微博随即回应称,将立即调取该案全部卷宗,认真调查了解情况,及时依法处理。

  按照《刑事诉讼法》第九十五条关于“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由”,这意味着李旭利能否获取保候审,或可在5月18日之前得到明确答复。

一审开庭前,周建华及其辩护人依法申请了姜昌明、付敏、杨鹏、曹勇等9名对本案定罪量刑有重大影响的证人出庭作证,然而只有杨鹏一人到庭作证,未出庭的8名证人证言,内容几乎涵盖了起诉书指控周建华90%以上的受贿金额。而对这8名证人证言的真实性,辩护人均持异议。

4年后的2018年5月8日,吉林省高院决定再审金哲宏故意杀人一案,并向金哲宏送达再审决定书。在再审决定书中,吉林高院复查认为,原生效判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分,决定另行组成合议庭再审。

  此前的2011年8月13日,上海公安机关以涉嫌利用未公开信息罪,在北京市石景山海航大酒店对李旭利进行刑拘。按照按一审判决,4年刑期将执行至2015年8月12日止,李旭利实际“服刑”已经近半。

“周建华及其辩护人申请法院通知出庭的或对案件定罪量刑有重大影响的多名证人,除杨鹏外,一个也没有出庭。”周泽说,杨鹏出庭已否认向周建华行贿,一审判决却不予以认定。

得知案件获再审金哲宏彻夜未眠

  早报记者昨日确认,几经变更之后,李旭利案二审已确定于5月23日上午9点在上海市高级人民法院的第五法庭公开审理。不过,上海法院网搜索“李旭利”暂无任何相关信息。

在缺少关键证人的情况下,周建华被判处死缓,周泽觉得很不可思议。不服一审判决的周建华上诉至江西省高院。周泽说,由于一审的辩护权利得不到保障,周建华将所有的希望放在了二审。

从1995年案发到2000年的5年中,该案经历了3次一审,2次发回重审,金哲宏4次被判处死缓。

  上海法院网今年曾披露李旭利案二审的时间是在2013年3月12日,但随后因故延期。4月24日下午,上海法院网再度公示称该案将于5月23日13时30分在上海市高院开庭公开审理,但一周后上述信息再度被删除。而此前该案一审时也先后遭遇了三次延期,审理地点也由浦东新区人民法院改至上海市一中院。

2014年2月到5月,进行二审的江西省高院先后5次开庭审理周建华案。同时,周建华的辩护人走马灯似的换。据江西省高院的判决书显示,原辩护人周泽、李金星参加了2月26日至3月5日、4月11日至17日的庭审;原辩护人马朗参加了5月23日的庭审;辩护人杨红、万绍英参加了5月26日的庭审。

  现年40岁的李旭利在2005年8月至2009年5月间任交银施罗德投资总监,兼任公司投资决策委员会(投委会)主席,并一度兼任交银施罗德蓝筹基金的基金经理,2011年9月被控涉嫌“利用未公开信息交易罪”非法获利1071.57万元,2012年11月23日,上海市一中院对此案作出一审判决,李旭利利用未公开信息交易罪名成立,判处有期徒刑四年,罚金1800万元人民币。同时,对其违法所得人民币1071.57万元予以追缴。

对此,周泽表示,他的辩护权是被剥夺了。

  由于不服一审判决,李旭利在上诉期限的最后一天,即去年12月3日向上海市高级人民法院提交了《刑事上诉状》。

2014年4月14日,因代理另外一个案件,周泽和李金星接到了广州市中级人民法院5月6日至9日开庭的书面通知。

5月4日,江西省高院电话通知周泽和李金星,周建华案将5月8日开庭。“我当即告知江西省高院我们已经先收到了广州中院开庭的通知,并请江西省高院另行安排开庭时间。”江西省高院方面则明确表示不会改期。

5月8日,由于无法参加庭审,江西省高院以周建华的辩护人无正当理由不到庭为由,宣布剥夺周泽、李金星的辩护资格。

法庭随即另行指派律师作为周建华的辩护人,此举遭到了周建华的拒绝。僵持之下,法院同意由周建华家人聘请律师马朗为其辩护,不过周建华最终还是没有确认马朗的代理资格。

5月23日上午再次开庭,当周泽拿着周建华重新出具的委托书去出庭时,却遭到了法庭的“驱逐”。周泽说:“法警强行把我架出法庭,不准我为周建华辩护。”下午,试图以公民身份进入法庭旁听的周泽再次被法警“拖”出了法庭。

据媒体报道,5月23日下午庭审时,因为始终没有获得周建华委托,而周建华本人亦表示,在没有解决周泽、李金星为何被取消辩护资格前,他不另行委托律师,马朗遂选择退庭。

5月26日下午最后一次开庭时,法院为周建华指定了两名辩护人杨红、万绍英,江西省高院的判决书显示,二人来自江西求正沃德律师事务所。据媒体报道,庭审时,尽管周建华本人表示拒绝,庭审仍继续进行。多名旁听者称,此次庭审,法庭仅用了24分钟就走完全部程序。

对此,周泽颇有微词,“二审阶段,江西省高院不准许辩护律师复制案件讯问光盘,不调取关键证据,不通知证人出庭,剥夺周建华选定的律师的辩护资格,在指定的辩护人连案情都不熟悉根本无法进行辩护的情况下,不顾周建华的强烈抗议,用24分钟匆忙走完法定程序,草草结束审判,这样的审判实在难以让人信服。”

证人杨鹏对《中国经济周刊》回忆起当时庭审现场的情景时,仍觉得很荒诞,当时他作为唯一的证人出庭作证,“我当时说我听不清楚,法官就问我,所说是否跟一审一样?我反问了一句说‘什么一样?’,法官就说,把证人带下去。”

因案件敏感棘手,多位法官拒绝接手

二审最后一次开庭不到一个月,即6月14日,周建华一直举报的江西省原主要领导被宣布涉嫌严重违纪违法接受调查。在此之后,周建华案迟迟未判。

10月中旬,江西一位接近案情的官员告诉《中国经济周刊》,江西省主要领导落马后,江西省高院的法官们认为周建华案的处理非常敏感和棘手,因此都不愿接手此案。“刚定了一个主审法官,没多久这名法官就推掉了,其他法官也都不愿接。”他说。

“问题比较纠结在于,再开庭面临两个问题,维持死缓原判,舆论交代不了;如果改判,或要追究该案主要办案人员的责任。”上述官员说。

12月24日,在等待了近7个月之后,周建华案突然宣判。在此期间,未再开庭。

在得知终审判决结果后,周泽在自己的微博上发表了声明,写道,周建华案并未结束,它是我们继续追求法治的开始。(原标题:冒死举报“于姐”官员二审死缓改无期:因少受贿17万?)

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

本文由澳门威斯尼人平台登陆发布于科学研究,转载请注明出处:二审时间确定5月23日,庭审过程中几度失声痛哭

关键词: